昆山催债公司调解双方当场达成调解协议，江某一家获赔35.8万元

“法官，老伴走了，留下患病的儿子，我们往后的日子可怎么过啊……”庭审现场，花甲老人江某的哽咽声里满是无助。近日，昆山催债公司历经四个多小时倾心调解，成功化解一起交通事故纠纷，为这个深陷阴霾的家庭送去司法温暖与生活希望。

案情回顾

2024年底，一场突如其来的交通事故打破了江某一家的平静。经认定，事故中被告司机方某超载且未安全驾驶，与无证驾驶、转弯未确保安全的原告江某负事故同等责任。

不幸的是，江某妻子闫某在事故中受伤并经多次治疗后，最终于家中离世。随后的司法鉴定结论成为本案争议焦点，闫某系自身疾病导致死亡，交通事故仅为“诱因”，围绕这“诱因”的责任比例，原告方主张事故参与度不低于50%，保险公司则认为应限定在10%-20%之间。

比法律争议更令人揪心的，是案件背后的家庭困境。死者之子熊某为精神残疾二级，需长期治疗与专人照料，年迈的江某在承受丧妻之痛的同时，还须独自面对照料患病儿子的巨大压力，生活举步维艰。

“老百姓打官司不易，特殊困难家庭更需要司法护航。”承办法官深知案件的重量，秉持“解法结更解心结”的原则，针对双方分歧展开专项调解。

面对原告江某，承办法官逐项为其梳理诉求、解读法律规定。“医疗费有票据为凭，死亡赔偿金按标准核算，这些都清清楚楚”，承办法官一边细致地核对单据，一边用最通俗的语言解释，确保当事人能充分理解每一项权益。

针对保险公司，承办法官则从法理情相结合角度进行沟通：“保险制度的初心在于保障民生、分担风险。这个家庭情况特殊，精神残疾的儿子离不开长期照料，老人也确实力不从心。在法律框架内多一份体恤，就能为他们多撑起一片天。”

历经四个多小时的耐心疏导与反复沟通，法官的真诚与专业终于化解了双方的隔阂，促成了互谅互让。最终，双方当场达成调解协议，江某一家获赔35.8万元。

临走时，江某紧紧握住承办法官的手，热泪盈眶：“谢谢法官忙了一上午，喉咙都哑了，这下我儿子的生活总算有着落了！”