昆山讨债公司阐述“口头合同”发生纠纷后，应如何认定合同相对方？

在日常生活实践中，很多交易行为并不都会签订书面的合同，特别是在一些亲朋好友等熟人之间，很多人都碍于面子或者信任对方，并不会签订书面合同，而是以口头的形式达成合意。口头合同比起书面合同简便易行，但在合同履行过程中，双方都有可能对合同的效力及内容产生疑问从而引发争议。“口头合同”引发的纠纷如何解决？让昆山讨债公司一起来看一起“口头合同”相对方认定案。

案情简介

2020年秋天，A滴灌厂负责人甲某、承包人乙某、丙某和丁某在B村与村领导及村种植大户开会，协商滴灌带回收、兑换事宜并达成协议。约定“由丁某具体负责记录对接回收兑换事宜，A滴灌厂秋天将农户地里的毛带和水带回收加工。次年春天A滴灌厂将加工好的成品运至农户家中，农户支付加工费”。丁某于2020年秋天回收了农户王某滴灌带，2021年春天向农户王某兑换发放了滴灌带，农户王某向丁某微信转账加工费2万余元；2021年秋天回收了农户滴灌带，但2022年春天未向农户王某兑换发放滴灌带。农户王某起诉A滴灌厂负责人甲某和丁某要求支付相关费用，甲某和丁某均辩称其与农户王某不存在合同关系，不应向其主张权利。

案件审理

法院经审理认为，A滴灌厂负责人甲某、A滴灌厂承包人乙某、丙某和丁某共同和农户王某订立口头加工回收合同，应当共同向农户王某承担折价赔偿款的给付责任，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，甲某作为A滴灌厂负责人、丁某作为加工回收滴灌带的组织者收取加工费用，农户王某仅要求甲某、丁某承担给付责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。

法官说法

现实生活中，由于当事人法律意识淡薄、刻意规避法律规则等原因，存在大量的事实合同关系，谁是合同的相对方都成了问题。民法典合同编规定了“要约”和“承诺”总则编民事法律行为的第二节规定了“意思表示”，即使没有书面合同，法院亦会根据当事人的行为性质和目的、习惯及诚信原则，综合判断当事人双方的意思表示，从而判定当事人之间实际发生的法律关系，进而适用相关法律解决纠纷。虽然没有书面合同，法院也可以依法解决纠纷，但对当事人而言有一定风险，如果法院综合所有证据不能判定，根据举证责任的分配原则及要求，可能会驳回诉讼请求。

口头形式的合同优点迅速、简便、节约缔约成本。但口头形式合同的缺点是发生纠纷时，难以证明。所以在民商事活动中，当事人应当首选订立书面合同。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

连带责任，由法律规定或者当事人约定。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

图片作者：李金萍

编辑：张婉琪

审核人：李家平 蔺国强  王梦瑜